Carl R. Trueman, Fremde neue Welt: Wie revolutionäre Denker Identität und Sexualität verstehen,
Bad Oeynhausen: Verbum Medien, 2023, 254 Seiten, 16,90 EUR.
Das Buch kann direkt beim Verlag bestellt werden

• Fremde neue Welt – Verbum Medien (verbum-medien.de)
• VM-Fremde_Neue_Welt_Leseprobe.pdf (verbum-medien.de)
• FREMDE NEUE WELT von CARL R. TRUEMAN – Netzwerk Bibel und Bekenntnis

#nonbiblipedia

Träume, Filme und die Macht der Ideen (INCEPTION Review 1/3)

Über “THEO-TEKTIV”: Was steckt hinter Filmen?

Was tun, wenn alles zusammenbricht? (A QUIET PLACE REVIEW)

Klassenkritik, Sehnsüchte und die Suche nach Hoffnung (PARASITE Review)

Träume, Filme und die Macht der Ideen (INCEPTION Review 2/3)

Träume, Filme und die Macht der Ideen (INCEPTION Review 3/3)

• Quelle: https://www.youtube.com/channel/UCbg8ndCUjOXGJ1d4TX5tFTA

Pünktlich zum 31.12.2019 hat John L. Cooper einen weiteren Knaller in FB lanciert.

Man erinnere sich: im August 2019 hat Skillet sich zu den öffentlichwirksamen Glaubensrücktritten von Joshua Harris & Co. geäußert und sich kritisch der (Dis-) Funktion von sogenannten ‘influencern‘ im Reich Gottes angenommen (wobei er selbst einer ist). Unsere Übersetzung hatte sich damals in Verbindung mit der neuen Seite Daniel-Option, relativ weit verbreitet. Aber bevor wir dazu kamen nunmehr Skillet II zu übersetzen, hat es mein Blogger-Kollege Dr. Markus Till schon getan: http://blog.aigg.de/?p=4904

Vision 2020

 öffentl. gepostet: John L. Cooper auf FB am 31. Dezember 2019 

Wow, was für ein Wirbelwind war das Jahr 2019! Ich kann mich an kein arbeitsreicheres Jahr erinnern als dieses. Doch wenn ich das Jahr 2020 so betrachte, dann wird mir klar, dass ich noch viel zu tun habe und der Wirbelsturm gerade erst beginnt.

Das war ein schmerzhaftes Jahr, sowohl auf globaler als auch auf persönlicher Ebene. Die großen Probleme in der Welt haben mich auch ziemlich hautnah betroffen. Sprechen wir zuerst über das umfassendere Thema: Wir haben in diesem Jahr viel Herzensleid in Gottes Kirche gesehen. Wir haben gesehen, wie christliche Leiter und einflußreiche Menschen vom Glauben abfielen, den Glauben verurteilten und in einen Lebensstil der Sünde verfielen. Außerhalb des christlichen Glaubens hat unsere Gesellschaft und Kultur im Allgemeinen das Ausfransen der letzten Säulen der Wahrheit gesehen, die uns relativ fest verankert gehalten haben. Die Kultur hat mit voller Wucht den Postmodernismus und seine verschiedenen Abkömmlinge des Relativismus aufgenommen. Das hat uns in eine Welt manövriert, die an nichts Absolutes glaubt und in der nichts objektiv wahr ist. Wir als Gesellschaft werden von wilden Strömungen hin und her geworfen, während die Wahrheit jeden Tag durch die öffentliche Meinung neu definiert wird. Ich hätte nie gedacht, dass so viele Menschen so verzweifelt verwirrt sein könnten.

Ich persönlich habe Freunde, die den Glauben in diesem Jahr verlassen haben. Freunde, die ihren Ehepartnern gegenüber untreu waren. Freunde, die ein Kind durch Sucht oder Selbstmord verloren haben. Freunde, die wissentlich oder unwissentlich zu falschen Lehrern wurden, indem sie eine “neue Lehre” lehrten, die Aspekte des Christentums mit den Überzeugungen der New-Age-Bewegung vermischt. Ja, ich habe es gesagt. Das ist eine falsche Lehre. Ziemlich brutales Zeug. So sehr ich persönlich von all dem betroffen bin, bin ich sicher, dass jeder von euch, der dies liest, auch in irgendeiner Weise davon betroffen sein wird.

Die Leute haben mich gefragt, warum ich im letzten Jahr angefangen habe, klarer zu sprechen. Zunächst einmal war ich der Meinung, dass das Internet zu voll ist von Menschen, die sich gegenseitig anschreien. Und wenn es eine Sache gibt, von der wir weniger brauchen, dann sind es Prominente, die meinen, sie müssten alle anderen zu Gleichgesinnten machen. Der Aufbau unserer Gesellschaft wird nun vom Einfluss der Jüngsten, der Selbstbewusstesten, aber auch der am wenigsten Geschichtskundigen und Erfahrenen unter uns geprägt. Ich habe dies seit mehreren Jahren beobachtet und wollte nicht noch eine weiter Stimme in dieser (Ver-) Mischung sein. Im Idealfall würde ich es vorziehen, wenn die Leute auf diejenigen hören, die viel weiser sind als ich. Bitte, wenn Sie die Zeit haben, hören Sie sich eine Predigt von John Piper oder Tim Keller an, anstatt meinen Blog zu lesen

Das Problem war jedoch, dass je mehr ich versuchte, mich aus dem öffentlichen Gespräch herauszuhalten, um den Klügeren Raum zu geben, desto weniger wurde die Leere von den “Pipers” oder “Kellers” dieser Welt gefüllt. Stattdessen wurde sie mit absolutem Unsinn und häretischen Grübeleien derjenigen gefüllt, denen Kenntnis über Gott fehlt, und schlimmer noch, denen eine richtige Gottesfurcht fehlt.

Ich habe untätig dabei gesessen und beobachtet, wie die Menschen in völliger Verwirrung leben. Christen sind so verunsichert über ihren eigenen Glauben, dass sie aus falschen Lehren schöpfen oder sich in diese hineinbewegen, ohne es überhaupt zu wissen. Ich beschloss schließlich, nicht mehr zu schweigen, als einige unserer früheren christlichen Leiter ihren Glaubensabfall verkündeten und damit begannen, Gottes heiligen Namen öffentlich zu entehren. Ich konnte es einfach nicht mehr ertragen. Ich fühlte mich wie ein junger Mann namens David, der schockiert und wütend war, als er dem riesigen Goliath zuhörte, der die Größe Gottes verspottete und herausforderte. Noch als Junge, unfähig, auch nur die Last einer Rüstung zu tragen, fragte David: “Wer ist das, der es wagt, den Armeen des lebendigen Gottes zu trotzen?”

Was bedeutet das für das Jahr 2020? Im kommenden Jahr werde ich ‘von der Leine gehen’. Es ist mir egal, was es mich kostet. Ich muss das Wort ergreifen, weil zu viele Menschen verletzt sind und die Antworten normalerweise nicht so schwer zu finden sind. Die Menschen brauchen Hilfe. Ja, wir leben in verwirrenden Zeiten. Aber es ist nicht so verwirrend, wie es scheint, wenn man bereit ist, sich der Herrschaft Jesu Christi und seinem Wort hinzugeben. Der Grund, warum so viele Christen verwirrt sind, ist, dass sie nicht an das Fundament der Bibel glauben (ob sie es zugeben oder nicht). Gottes Wort ist unveränderlich und es ist die Grundlage der Wahrheit. Ohne dieses Fundament ist es kein Wunder, dass das Leben der Menschen auseinander fällt. Es ist unmöglich, ein unerschütterliches Fundament zu haben, wenn es aufgebaut ist auf einer Mischung aus Bibel, sozialem Aktivismus, der New-Age-Bewegung, Pop-Psychologie, Promi-Tweets und der ständigen Moralisierung von wachen Ideologen, die glauben, dass sie tugendhafter sind als alle anderen … – sogar tugendhafter als Gott.

Wenn es einen Entschluss gibt, den ich für 2020 habe, dann ist es der, dass ich mich deutlicher ausdrücken möchte mit meinen Worten. Wie ich eingangs dieses Posts sagte, sind die letzten Säulen der Wahrheit in unserer Kultur zerbrochen. Traurigerweise sind diese Säulen auch innerhalb der Kirche zerbrochen. Wie bete ich für christliche Leiter, die am Wort Gottes festhalten, auch wenn es immer unpopulärer wird, dies zu tun! Wie bete ich, dass Männer Gottes das Rückgrat finden, um in der Frage der Autorität der Schrift fest zu stehen, anstatt sich wie Kinder zu verstecken und die Zustimmung anderer zu suchen! Diese Männer hätten Krieger sein sollen – sie waren dazu bestimmt, den feurigen Pfeilen des Feindes zu widerstehen -, aber sie können sich nicht einmal gegen eine Beleidigung aus einer Welt wehren, von der Gott uns doch angekündigt hat, dass sie uns hassen würde!

Liebe Mitgläubige, mögen wir aufwachen und erkennen, dass wir uns im Zentrum eines Krieges gegen die Wahrheit befinden. Wenn unser Fundament auf Christus allein beruht, dann können wir nicht erschüttert werden. Andererseits: Wenn unser Fundament sowohl auf Christus als auch auf der Philosophie unserer Zeit gebaut ist, wird unser Leben zerschlagen und zu Boden gerissen werden.

“Denn niemand kann ein anderes Fundament legen als das, das gelegt ist, das ist Jesus Christus.” (1. Korinther 3:11)

Übersetzt mit Unterstützung von www.DeepL.com/Translator

• vgl.: https://www.brink4u.com/2019/08/15/joshua-harris-hillsong-etc/
• Bild: https://pixabay.com/de/photos/haut-auge-iris-blau-%C3%A4lter-falten-3358873/
• urspr. Übersetzung: http://blog.aigg.de/?p=4904 , dort auch das engl. Original

#nonbiblipedia

Ein neuer Blog bringt aktuelle Themen auf den ‘frommen Tisch’: die ‘Daniel Option‘ bringt Artikel zu ‘Theologie – Gesellschaft – Glaube’ in attraktivem Gewand und stellt ehrlichen Fragen – eine spannende Serie lautet z.B.: ‘Den Glauben verlieren‘ …

Zudem ist es der erste christliche Blog, der einen Menüpunkt ‘Bier‘ im heading hat … – Ist also nicht nur sympatisch frech, sondern sieht auch fetzig aus, ist aber theologisch bodenständig: sollte daher zu brink4u, biblipedia & Konsorten passen

Und wenn Peter Bruderer im Nebenjob ebenfalls Architekt ist und eine Übersetzung von mir zu Skillet verlinkt, will ich mal gleich mit einem ‘frommen ping-pong’ zurück verlinken: Skillet und Schönheit

• hier der Artikel “Skillet — und die Schönheit des transzendenten Gottes” (11.09.2019): https://danieloption.ch/glaube/skillet-und-die-schoenheit-des-transzendenten-gottes/

Wie gesagt, ich bin kein Skillet-Fachmann und auch kein ‘Bruderer-Nachfolger’, aber der Artikel ist – auch wenn ich die Musik nicht mag und ernsthafte Fragen zu Skillet haben – dennoch cool …

STARS — BY SKILLET
[Vers 1]
Du sprachst ein Wort und das Leben begann
Sprachst zu den Ozea­nen, wo sie anfan­gen und wo sie enden
Du gabst Raum und Zeit den Anstoss
Und den­noch kommst du und ruft mich beim mei­nem Namen
Und den­noch kommst du und ruft mich beim mei­nem Namen

Und hier noch, warum sie ‘Daniel Option’ heißen:

Die Kir­che bewegt sich in der west­li­chen Welt in einer nach­christ­li­chen Kul­tur, in der die christ­li­chen Wer­te zuneh­mend in einer Span­nung ste­hen zu den gesell­schaft­li­chen Über­zeu­gun­gen.

Kir­che und Gläu­bi­ge reagie­ren auf die­se Ent­wick­lung auf unter­schied­li­che Wei­se. Auf der einen Sei­te gibt es unter Chri­sten einen Trend zum Rück­zug aus der ‘Welt’ (Abschot­tung), auf der ande­ren einen zur Anglei­chung an die ‘Welt’ (Assi­mi­la­ti­on). Die Flieh­kräf­te zwi­schen die­sen bei­den Polen haben zuge­nom­men.

In die­sem Span­nungs­feld emp­fin­den wir den alt­te­sta­ment­li­chen Pro­phe­ten Dani­el als äus­serst inspi­rie­ren­de Figur. Dani­el und sei­ne Freun­de ver­stan­den es, sich nicht vom baby­lo­ni­schen System assi­mi­lie­ren zu las­sen. Gleich­zei­tig schot­te­ten sie sich nicht ab, son­dern dien­ten die­sem Reich ihr gan­zes Leben lang in gros­ser Lie­be und Hin­ga­be. Unse­re Platt­form ‘The Dani­el Opti­on’ möch­te mit die­ser Grund­hal­tung einen Bei­trag an die aktu­el­len Dis­kus­sio­nen im Bereich Theo­lo­gie, Gesell­schaft und Glau­be lei­sten. Das ist die Dani­el Opti­on.

Sogenannte christliche influencer und worship-leader sind gerade verstärkt dabei öffentlichwirksam mit ihrem neuen Un-Glauben viral zu gehen … – möglicherweise ein ‘Dominoeffekt’ der grundlegende Probleme unserer frommen, ‘evangelikalen’ Kultur offen legt?

Diese Artikel will nicht billig auf Lobpreis rumhacken, aber doch eine notwendige Diskussion anstoßen! Darum haben wir die Übersetzung der Antwort eines ebensolchen influencers (aus FB) – John L. Cooper (den ich persönlich nicht näher kenne und deswegen auch nicht vollumfänglich empfehlen kann) veröffentlicht.

Die Zusammenfassung seiner (Selbst-) Kritik lautet:

Es ist an der Zeit, dass die Kirche die Vorrangstellung des Wortes und die Wertschätzung der Lehre des Wortes wiederentdeckt. Wir müssen Wahrheit über Gefühl stellen, Wahrheit über Emotion. Was wir jetzt beobachten, ist das Ergebnis davon, dass die Kirche, influencer hervorgebracht hat, die Wahrheit nicht hinreichend wertgeschätzt haben und die eine Generation angeführt haben, die ebenfalls nicht an die Vorrangstellung der Wahrheit glaubte. Und jetzt führen und beeinflussen diese abgefallenen Leiter immer noch stolz und freimütig weg von dieser Wahrheit.

Links zum Thema in der evangelikalen Presse:

• https://theoblog.de/die-tragoedie-von-joshua-harris-ernuechternde-gedanken-fuer-evangelikale/33907/ (neu)
• https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/menschen/2019/08/14/mein-glaube-steht-auf-unglaublich-wackeligen-fuessen/
• https://www.pro-medienmagazin.de/kultur/musik/hillsong-musiker-marty-sampson-verliert-seinen-glauben/
• https://www.jesus.de/hillsong-musiker-marty-sampson-ich-verliere-meinen-glauben/
• https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/weltweit/2019/07/29/eheberater-joshua-harris-mag-sich-nicht-mehr-christ-nennen/

18.08.2019 – in FB gab es folgenden ergänzenden Hinweis:

Es hat eine gewisse Dramatik das John L. Cooper sich zu seinem Statement hinreissen lässt. Umso mehr wenn man einen kleinen Einblick in die Art und Weise hat, wie das Musikgeschäft so läuft. Der Druck auf christliche Künstler im sekularen Markt, ihre Äusserungen auf die gesellschaftlich akzeptierten Themen wie Liebe, Toleranz usw. zu beschränken, ist gross. Umso mehr sollten die Anfragen von John an die Christenheit aufmerksam gelesen und bedacht werden, den sie gehen gegen den ‘code of conduct’ in seinem Geschäftsumfeld. Er muss eine grosse Dringlichkeit verpürt haben. Und ich muss sagen: er fasst vieles in Worte, was mich seit einiger Zeit selber auch beschäftigt.

Ein aktuelles Interview mit Eric Metaxas:

Ok, ich sage es. Weil es zu wichtig ist, es nicht zu tun. Was geschieht aktuell in der christlichen Welt? Immer mehr der bemerkenswert freimütigen, ehemaligen Leiter und influencer, die einst den Glauben verkörperten, fallen von demselben ab, während sie gleichzeitig sehr lautstark sind. Dummer Weise wollen sie immer noch andere beeinflussen (zu welchem Zweck?), während sie verkünden, dass sie den Glauben verlassen haben.

Ich werde zunächst meine Schlussfolgerung darlegen, dann werde ich einige Widerlegungen zu Aussagen machen, die ich von ihnen gelesen habe.

Zuerst mal: ich verurteile keine Menschen außerhalb meines Glaubens, auch wenn sie die Religion oder das Christentum hassen. Das ist nicht meine Sache – und ich habe eine Menge Freunde, die mit meiner Religion nicht einverstanden sind und das ist 100% in Ordnung für mich. Wenn es sich jedoch um Menschen innerhalb meines Glaubens handelt, muss es ein Maß an Loyalität, Freundschaft und Verantwortlichkeit füreinander und für das Wort Gottes geben.

Meine Schlussfolgerung für die Kirche (alle Christen): Wir müssen aufhören, Lobpreisleiter und influencer, oder “coole Typen”, oder “relevante” Menschen zu den einflussreichsten Menschen in der Christenheit zu machen. (Und ja, das schließt Leute wie mich ein!). Ich sage seit 20 Jahren (und das erschien einigen meiner Altersgenossen wahrscheinlich recht verurteilend), dass wir in einer gefährlichen Situation sind, wenn die Kirche auf 20-jährige Anbetungsleiter als eine Inspiration für Wahrheit setzt. Wir haben jetzt eine kirchliche Kultur etabliert, die lernt, wer Gott ist, indem sie moderne Lobpreislieder singt, anstatt sie aus den Lehren des Wortes selbst zu beziehen.

Ich bin gegenüber meinen Freunden unter den Lobpreisleiter (wovon viele mir zustimmen würden) hoffentlich nicht unhöflich, wenn ich sage, dass Sänger und Musiker gut darin sind, Emotionen und Gefühle zu vermitteln. Wir schaffen so einen Moment und ein ‘Vehikel’ durch das Gott zu Wort kommen kann. Allerdings sind Sänger nicht immer die besten Menschen, wenn es darum geht, solide biblische Wahrheit und Lehre zu formulieren. Manchmal sind wir zu jung und zu unwissend gegenüber der Schrift, oder zu unbekümmert um uns über die Reinheit der Schrift und die Heiligkeit Gottes Gedanken zu machen – für den wir doch singen. Hast du z.B. jemals in Betracht gezogen, dass es respektlos sein kann, Gott Lieder zu singen, die nicht seinem Charakter entsprechen?

Ich habe ein paar konkrete Gedanken und Widerlegungen zu Aussagen von kürzlich ‘ungläubig gewordenen’ influencern im kirchlichen Bereich … – zuerst einmal bin ich erstaunt, dass das scheinbar Wichtigste für diese ‘Führer’, die ihren Glauben verloren haben, zu sein scheint, so freimütig eine neue Haltung einzunehmen.
Im Grunde genommen sage ich: “Ich lebe und predige mutig etwas seit 20 Jahren und habe Generationen von Menschen mit meinen Lehren geführt, aber jetzt glaube ich es nicht mehr… deshalb werde ich mutig und laut den Menschen sagen, dass alles falsch war, während ich ebenso mutig und laut die Menschen zu meiner nächsten Wahrheit führe”. Ich bin verwirrt, warum sie sich nicht vielmehr schämen? Demütig, beschämt, ängstlich, verwirrt …? Warum muss man so begierig darauf aus sein, weiterhin Menschen zu führen, wenn man nicht mal genau weiß, wohin man selbst unterwegs ist?

Mein zweiter Gedanke ist, warum sich Menschen so verhalten, als ob “authentisch sein” gleich eine Vielzahl von Sünden zudeckt? Als ob jemand Mut bräuchte, einfach jeden Gedanken oder jede Dunkelheit der eigenen Biographie viral zu teilen. Das ist nicht mutig, es ist eher unbekümmert naiv. Haben sie die Auswirkungen wirklich berücksichtigt? Als ob sie die Vorboten neuer Einsichten wären, die das sagten: “Ich habe früher so gedacht und praktiziert und gepredigt, aber jetzt habe ich eine ganze neue Wahrheit kennengelernt und werde sie praktizieren und predigen”. So werden diese influencer in jedem Lebensabschnitt und jeder evolutiven Entwicklung ihres Denkens zu einer ‚Stimme der Wahrheit‘ …

Drittens gibt es eine rote Linie, die bei diesen influencern erkennbar ist und die im Grunde sagt, dass “niemand sonst über ‘das Eigentliche’ spricht”. Aber das ist einfach nur falsch. Ich habe heute gerade die Aussage eines bekannten Lobpreisleiters gelesen: “Wie kann ein Gott der Liebe Menschen in die Hölle schicken? Niemand spricht darüber.” Als ob er der Erste wäre, der das fragt? Bruder, du bist nicht so einzigartig. Die Kirche kämpft seit 1.500 Jahren damit. Wirklich! Alle reden darüber. In der Sonntagsschule sprechen die Kinder darüber. Es gibt etwa eine Milliarden Bücher, die zu diesem Thema geschrieben wurden. Nur weil du nicht die Antwort bekommst, die du erwartest, bedeutet das nicht, dass wir nicht bereit sind, uns dieser Frage zu stellen. Wir ringen mit der Schrift, bis wir durch die ‚Erneuerung unseres Sinnes‘ verwandelt werden.

Und schließlich, und das ist das Schockierende: obwohl diese influencer ihren Glauben verleugnen, beenden sie ihre Aussagen immer mit ihrer “neuen Erkenntnis / neuen Wahrheit”, die im Grunde genommen eine Aufbesserung der Worte Jesu‘ ist?! Es ist wirklich bizarr und ironisch. Sie sagen: “Ich verleugne meinen Glauben, aber halte daran fest, Menschen zu lieben, großzügig zu sein und anderen zu vergeben”. Mmhh, warum? Das entspricht eigentlich nicht der menschlichen Natur. Kein Kind wird geboren, das von sich aus sagt: “Ich will andere lieben, bevor ich mich selbst liebe. Ich will die andere Wange hinhalten. Ich möchte mein Geld an Bedürftige verschenken”. Das sind biblische Prinzipien, die von einem Propheten / Priester / König der Könige gelehrt werden, der will, dass wir nach einem höheren Standard leben, der kein irdischer Standard ist, sondern der Standard des “Königreichs Gottes”. Wenn aber Jesus nicht (mehr) die Wahrheit ist und wenn das Wort Gottes nicht absolut ist, dann unterstützen Sie mit der Verkündigung der Lehren Jesu eigentlich die Worte eines ‘Verrückten’. Ein Verrückter, der sagte: “Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater, außer durch mich.”

Er sagte von sich, dass er war, ehe Abraham lebte, und dass ihn zu sehen, gleichbedeutetend damit sei, Gott zu sehen, weil er mit Gott eins war. Warum sollte vor diesem Hintergrund ein ehemaliger christlicher Führer sich darum kümmern, dass “Großzügigkeit gut ist”? Woher willst du wissen, “was gut ist” ohne die Lehren Jesu? Und werden sich deine Vorstellungen von dem, was “gut” ist, auf Grundlage deiner Erfahrung von Jahr zu Jahr verändern, je nach dem aktuellen kulturellen Trend, der populären Meinung, usw.? Und wirst du von Jahr zu Jahr andere in deine (neue) Vorstellung von Güte führen, auch wenn sie nicht absolut ist? Ich bin erstaunt, dass so viele Christen die Vorteile des Reiches Gottes wollen, aber mit dem Vorbehalt, dass sie selbst der König sein werden.

Es ist an der Zeit, dass die Kirche die Vorrangstellung des Wortes und die Wertschätzung der Lehre des Wortes wiederentdeckt. Wir müssen Wahrheit über Gefühl stellen, Wahrheit über Emotion. Was wir jetzt beobachten, ist das Ergebnis davon, dass die Kirche, influencer hervorgebracht hat, die Wahrheit nicht hinreichend wertgeschätzt haben und die eine Generation angeführt haben, die ebenfalls nicht an die Vorrangstellung der Wahrheit glaubte. Und jetzt führen und beeinflussen diese abgefallenen Leiter immer noch stolz und freimütig – weg von dieser Wahrheit.

Es ist doch kein Wunder, dass das Leben einiger unserer inoffiziellen christlichen Führer zerbröselte, als sie die absolute Wahrheit der Bibel verließen?! Während sie immer weiter ‘absaufen’ rufen sie laut: “Ich habe die Wahrheit gefunden – Folgt mir!”

Liebe Glaubengeschwister auf der ganzen Welt, Pastoren, Lehrer, Lobpreisleiter und influencer …: ich flehe euch an, bitte erfindet bei der Suche nach der ‚Relevanz des Evangeliums‘ keine (!) kreativen Wege, um Gottes Wort unserer Kultur anzupassen, indem wir unbequeme Wahrheiten ersticken. Lasst uns vielmehr umso fester am Anker des lebendigen Wortes Gottes festmachen, denn das wird sich nicht ändern:

“Das Gras ist verdorrt, die Blume ist verwelkt. Aber das Wort unseres Gottes besteht in Ewigkeit.“ (Jesaja 40,8).

Übersetzt mit Hilfe von www.DeepL.com/Translator

zum Nachlesen

• https://www.facebook.com/johnlcooperstuff/posts/2899206276971952?tn=K-R
• https://www.gesunde-gemeinden.de/artikel/gott-sieht-das-herz-an-stellenwert-und-beurteilung-sogenannter-lobpreislieder/
• https://www.cj-lernen.de/material/icf-hillsong-und-co/
• https://theoblog.de/die-tragoedie-von-joshua-harris-ernuechternde-gedanken-fuer-evangelikale/33907/

Bildrechte:

• Bild von PublicDomainPictures auf Pixabay
• https://pixabay.com/de/illustrations/domino-spiel-fallen-kommunikation-163523/

Hier der engl. Text in FB:

Ok I’m saying it. Because it’s too important not to. What is
happening in Christianity? More and more of our outspoken leaders or
influencers who were once “faces” of the faith are falling away. And at
the same time they are being very vocal and bold about it. Shockingly
they still want to influence others (for what purpose?)as they announce
that they are leaving the faith. I’ll state my conclusion, then I’ll
state some rebuttals to statements I’ve read by some of them. Firstly, I
never judge people outside of my faith. Even if they hate religion or
Christianity. That is not my place and I have many friends who disagree
with my religion and that is 100% fine with me. However, when it comes
to people within my faith, there must be a measure of loyalty and
friendship and accountability to each other and the Word of God.

My conclusion for the church(all of us Christians): We must STOP making
worship leaders and thought leaders or influencers or cool people or
“relevant” people the most influential people in Christendom. (And yes
that includes people like me!) I’ve been saying for 20 years(and seemed
probably quite judgmental to some of my peers) that we are in a
dangerous place when the church is looking to 20 year old worship
singers as our source of truth. We now have a church culture that learns
who God is from singing modern praise songs rather than from the
teachings of the Word. I’m not being rude to my worship leader friends
(many who would agree with me) in saying that singers and musicians are
good at communicating emotion and feeling. We create a moment and a
vehicle for God to speak. However, singers are not always the best
people to write solid bible truth and doctrine. Sometimes we are too
young, too ignorant of scripture, too unaware, or too unconcerned about
the purity of scripture and the holiness of the God we are singing to.
Have you ever considered the disrespect of singing songs to God that are
untrue of His character?

I have a few specific thoughts and
rebuttals to statements made by recently disavowed church
influencers…first of all, I am stunned that the seemingly most
important thing for these leaders who have lost their faith is to make
such a bold new stance. Basically saying, “I’ve been living and
preaching boldly something for 20 years and led generations of people
with my teachings and now I no longer believe it..therefore I’m going to
boldly and loudly tell people it was all wrong while I boldly and
loudly lead people in to my next truth.” I’m perplexed why they aren’t
embarrassed? Humbled? Ashamed, fearful, confused? Why be so eager to
continue leading people when you clearly don’t know where you are
headed?

My second thought is, why do people act like “being real”
covers a multitude of sins? As if someone is courageous simply for
sharing virally every thought or dark place. That’s not courageous. It’s
cavalier. Have they considered the ramifications? As if they are the
harbingers of truth, saying “I used to think one way and practice it and
preach it, but now I’ve learned all the new truth and will start
practicing and preaching it.” So the influencers become the voice for
truth in whatever stage of life and whatever evolution takes place in
their thinking.

Thirdly, there is a common thread running
through these leaders/influencers that basically says that “no one else
is talking about the REAL stuff.” This is just flatly false. I just read
today in a renown worship leader’s statement, “How could a God of love
send people to hell? No one talks about it.” As if he is the first
person to ask this? Brother, you are not that unique. The church has
wrestled with this for 1500 years. Literally. Everybody talks about it.
Children talk about it in Sunday school. There’s like a billion books
written on the topic. Just because you don’t get the answer you want
doesn’t mean that we are unwilling to wrestle with it. We wrestle with
scripture until we are transformed by the renewing of our minds.

And lastly, and most shocking imo, as these influencers disavow their
faith, they always end their statements with their “new insight/new
truth” that is basically a regurgitation of Jesus’s words?! It’s truly
bizarre and ironic. They’ll say “I’m disavowing my faith but remember,
love people, be generous, forgive others”. Ummm, why? That is actually
not human nature. No child is ever born and says “I just want to love
others before loving myself. I want to turn the other cheek. I want to
give my money away to others in need”. Those are bible principles taught
by a prophet/Priest/king of kings who wants us to live by a higher
standard which is not an earthly standard, but rather the ‘Kingdom of
God’ standard. Therefore if Jesus is not the truth and if the Word of
God is not absolute, then by preaching Jesus’s teachings you are
endorsing the words of a madman. A lunatic who said “I am the way, the
truth, and the life. No one comes to the father except through me.” He
also said that he was alive before Abraham, and to see him was to see
God because he was one with God. So why then would a disavowed christian
leader promote that “generosity is good”? How would you know “what is
good” without Jesus’s teachings? And will your ideas of what is “good”
be different from year to year based on your experience, culture trends,
poplular opinion etc and furthermore will you continue year by year to
lead others into your idea of goodness even though it is not absolute?
I’m amazed that so many Christians want the benefits of the kingdom of
God, but with the caveat that they themselves will be the King.

It is time for the church to rediscover the preeminence of the Word. And
to value the teaching of the Word. We need to value truth over feeling.
Truth over emotion. And what we are seeing now is the result of the
church raising up influencers who did not supremely value truth who have
led a generation who also do not believe in the supremacy of truth. And
now those disavowed leaders are proudly still leading and influencing
boldly AWAY from the truth.

Is it any wonder that some of our
disavowed Christian leaders are letting go of the absolute truth of the
Bible and subsequently their lives are falling apart? Further and
further they are sinking in the sea all the while shouting “now I’ve
found the truth! Follow me!!” Brothers and sisters in the faith all
around the world, pastors, teachers, worship leaders, influencers…I
implore you, please please in your search for relevancy for the gospel,
let us NOT find creative ways to shape Gods word into the image of our
culture by stifling inconvenient truths. But rather let us hold on even
tighter to the anchor of the living Word of God. For He changes NOT.
“The grass withers and the flowers fade away, but the word of our God
stands forever” (Isaiah 40:8)

• https://www.naturephotography-pank.com

Hier ein paar Eindrücke von seinen beiden öffentlich einsehbaren Facebook-Seiten:

• https://www.facebook.com/1440087896230656/photos/a.1440088239563955/1942527002653407/?type=3&theater

nonbiblipedia

• diese Woche waren wir als Familie in Orvieto, in Umbrien
• gut 100 km nördlich von Rom

Ursprünglich angezogen von der Aussicht bei der großen Hitze dort den kühlen Untergrund – mit seinen 1.200 in das Tuffgestein getriebenen Höhlen – besichtigen zu können (orvietounderground.it), stießen wir auf den Dom von Ovieto, den wir hier in Bildern zeigen:

Der Dom wurde 1288 begonnen, war 1308 im Rohbau fertig und wurde erst 300 Jahre später fertig. Der Dom von Orvieto (Cattedrale di Santa Maria Assunta); die “Kathedrale Maria Himmelfahrt” ähnelt dem Dom in Siena.

über der Darstellung der Himmelfahrt Mariens, die filigrane Rosette, die sich im Hauptraum auf dem Boden spiegelt

Kontrast zur Fassade:
der schlichte, nahezu “protestantische” Innenraum …

Fazit: Die mittelalterliche (katholische) Theologie ist deutlich ablesbar … Kunst spiegelt  immer auch Theologie & Philosophie wieder!

• lange vor der dogmatsichen Verkündigung der “Himmelfahrt Marias” (1950)  findet sich diese irrige Lehre in gebauter Wirklichkeit
• aus kath. Sicht ein Zeugnis der sich weiter entwickelnden “Tradition” und der gelebten Umsetzung
• aus bibl. Sicht die logische Konsequenz anderer falscher Lehren über Maria, wie ihre “unbefleckten Empfängnis”

Die leibliche Aufnahme Mariens in den Himmel ist ein am 1. November 1950 durch Papst Pius XII. verkündetes Dogma der römisch-katholischen Kirche. Die Dogmatisierung wurde in der apostolischen Konstitution Munificentissimus Deus bekanntgegeben. (wikipedia)

allg. Info: Piazza del Duomo, 26, 05018 Orvieto TR, Italien, http://www.opsm.it/

Die Decken- und Wandgemälde schaut man sich besser auf entsprechende Webseiten an, dazu ist meine Handy doch nicht ausreichend gut gewesen …

Da haben sich die Grünen wieder was einfallen lassen:

Die Agent*In – ein Antifeminismus-kritisches Online-Lexikon. Das ganze Projekt läuft unter dem Dach der Heinrich-Böll-Stiftung und wird – so darf vermutet werden – mit öffentlichen Geldern gefördert.

Und worum geht es inhaltlich? Die Antwort der Betreiber:

Die gesellschaftliche Polarisierung zwischen autoritär orientierten Parteien und Gruppierungen und emanzipatorischen Kräften, die eine offene und liberale Gesellschaft mit all ihren Errungenschaften verteidigen wollen, nimmt zu. Mittendrin können wir seit Jahren Antifeminismus beobachten, der als verbindendes Element, als Kitt zwischen (national)konservativen, rechtspopulistischen bis hin zu rechtsextremen Einstellungen und Politiken fungiert und die Brücke in die sogenannte Mitte der Gesellschaft bildet. In dieser sind antifeministische Positionen gleichfalls verankert. Islamfeindlichkeit, Homophobie und Ablehnung von ‚Gender-Ideologie‘ verbinden eine bunte Mischung von Rechtsaußenparteien, Gruppierungen und fundamentalistischen Bewegungen in ganz Europa und über die Grenzen Europas hinaus. In Deutschland gehören zu diesem Spektrum u.a. die AfD, Pegida, HogeSa, Besorgte Eltern, Demo für alle, die Zivile Koalition, sogenannte Lebensschützer oder christlich-fundamentalistische Organisationen und Gruppierungen der Neuen Rechten. Diese antifeministischen, geschlechtskonservativen und mitunter rassistischen Kreise mobilisieren z.T. schon seit Jahren auf europäischer und nationalstaatlicher Ebene gegen Gleichstellungspolitik und emanzipative Geschlechterbewegungen wie auch gegen die Geschlechterforschung. Durch Demonstrationen, sprachliche Subversion und Aktionen, die sich z.B. gegen „Gender-Wahn“ oder die „Frühsexualisierung unserer Kinder“ richten sowie gezielte Tabubrüche wollen sie Einfluss auf den öffentlichen Diskurs nehmen. Unterstützung erhalten diese Gruppierungen u.a. von (ultra)konservativen Publizist_innen. Der Blick auf Leitmedien, Talkshows und Bestsellerlisten zeigt, dass der Einfluss von Anti-Feminist*innen in den letzten Jahren stärker geworden ist. Egal ob es sich um die Thematisierung sexueller und geschlechtlicher Vielfalt in der Gesellschaft, in Schulen oder in den Gender Studies handelt oder um Familien- und Rollenvorstellungen – der Protest richtet sich stets gegen post-essentialistische Sexualitäts- und Genderkonzepte.

Aufgebaut ist das wie eine „Täterdatei“. Hat jemand gegen Gender-Mainstream Stellung bezogen, etwa in einem Vortrag oder einem Buch, wird das im „Lexikon“ entsprechend vermerkt. Zu finden sind beispielsweise Einträge zu Rolf Hille, Stephan Holthaus, Daniel von Wachter oder auch das Netzwerk für „Bibel und Bekenntnis“. Sogar Harald Marteinstein, ein langjähriger Wähler der Grünen, wurde als NPD-nah eingestuft, weil er sich in der ZEIT kritisch zum Gender-Mainstream geäußert hatte.

Eine Stellungnahme gegen Abtreibung oder die Frühsexualisierung in den Schulen wird so als „gezielter Tabubruch“ hingestellt. Bedeutungsumkehr. Wir merken: Es geht nicht um den Austausch von Argumenten, sondern um eine neue Form der Inquisition. Ich frage mich, ob der Tag kommen wird, an dem die Aktivistinnen Leute dazu verpflichten wollen, einen Sticker zu tragen, weil sie antifeministische Positionen vertreten.

• am 31.10.2017 findet eine bemerkenswerte Veranstaltung zum Reformationstag in München statt
• Dr. Vishal Mangalwadi spricht zu dem Thema seines Buches,
  “Das Buch der Mitte“

• Flyer (pdf): mangalwadi_theologisch_flyer
• Weitere Infos folgen bald über den Veranstalter: www.cvmd.eu

Zum Buch, siehe auch:

• https://www.brink4u.com/artikel/bucher/vishal-mangalwadi-das-buch-der-mitte-wie-wir-wurden-was-wir-sind/
• https://www.brink4u.com/2015/07/14/aus-dem-theoblog-von-ron-kubsch-das-buch-der-mitte-rezension-von-h-strebel/

Heute bin ich in etwa in seinem Alter: das ich, als ebenfalls konservativer gewordener ehemaliger Rebell, “unseren” Joschka Fischer als Außenminister wohlwollend zitieren würde, hätte ich auch nicht gedacht … – aber hier ist das 14 Jahre alte Zitat:

“Excuse me, I am not convinced”

Fischer sagte diesen Satz am 08.03.2003 auf der Sicherheitskonferenz in München zu Donald Rumsfeld, bzw. der US-amerikanischen Administration bzgl. deren Einlässe zur Notwendigkeit eines Irak-Krieges. Und es war ein richtiger – ja, geradezu prophetisch notwendiger – Satz.

Wo sind heute die “politischen Propheten”, die der dt. Regierung auf die Finger hauen, wenn Sie sich in ähnlicher Hemdsärmeligkeit wie weiland die Amis im Irak daran machen im Namen des Personenschutzes die Presse- und Meinungsfreiheit abzuschaffen? Warum gibt es relativ wenig Aufschrei? Wo ist die (linke) Opposition? Sind alle “convinced”, dass es richtig ist, was Herr Maas da als “Netzwerkdurchsetzungsgesetz” (NetzDG) durchs Kabinett gebracht hat?

Man muss dem Politikwissenschaftler und Historiker Thomas Spahn zustimmen der sagt, dass das NetzDG: “Das Ende von Meinungsfreiheit und Rechtsstaat” einläutet:

©Steffi Loos/Getty Images

Quellen:

• 2. Artikel zu dem Gesetz (NetzDG) in diesem Blog (25.03.2017), aus dem “TheoBlog”:
  

  TheoBlog: Erdoganismus in Reinkultur

  
  vgl. http://theoblog.de/erdoganismus-in-reinkultur/29745/

• 1. Artikel zu der Ankündigung des Gesetzes (NetzDG) durch Frau Dr. Merkel in diesem Blog (03.12.2016):
  https://www.brink4u.com/2016/12/03/die-zukunft-der-meinungsfreiheit-und-die-sozialen-medien/
• Aktuelle Presseartikel und deren Quellen zu dem Gesetzentwurf:
  • https://www.tichyseinblick.de/meinungen/netzdg-das-ende-von-meinungsfreiheit-und-rechtsstaat/
  • https://www.tichyseinblick.de/meinungen/netzdg-das-ende-von-meinungsfreiheit-und-rechtsstaat/
  • https://netzpolitik.org/2017/bundeskabinett-beschliesst-hate-speech-gesetz-oberflaechliche-aenderungen-gefahr-bleibt/
  • http://www.bmjv.de/SharedDocs/Artikel/DE/2017/04052017_NetzDG.html