“Nur kurz: es gibt – wenn ich das jetzt aus dem Gedächtnis korrekt rekapituliere – ungefähr 15 ganz verschiedene Arten und Weisen, wie NT-Texte auf Texte des AT Bezug nehmen. Ein einheitlicher Gebrauch des AT im NT existiert nicht. Dieser Tatsache muss auch die Auslegung der NT-Schriften je nach Kontext und Absicht Rechnung tragen, so dass nicht stereotyp gedacht wird, als würde das NT beim Zitieren usw. immer gleich auf das AT Bezug nehmen. Dem ist nicht so!”

Dem ist nichts hinzuzufügen. Jedenfalls von meiner Seite nicht, da ich ihm voll zustimme.

Allerdings soll der Artikel in der CJ auch nicht aussagen, dass “das NT beim Zitieren usw. immer gleich auf das AT Bezug nehmen” (- also in gleicher Art und Weise). Vielmehr soll der Artikel junge Leute dazu bringen, das AT als für Christen relevant wertzuschätzen. Auf 1-2 DIN A4 Seiten kann das natürlich nicht ausgewogen geschehen.

Wer mehr wissen will sei hier auf Bertholds Buch verwiesen:
http://www.amazon.de/Heilsgeschichte-verstehen-heilsgeschichtlich-denken-missverstehen/dp/3894365757

Des weiteren noch ein paar Hermeneutik-Links:
http://brink4u.com/artikel/bibel-themen/hermeneutik/prof-david-gooding-auszug-aus-the-riches-of-divine-wisdom/
http://brink4u.com/artikel/bibel-themen/hermeneutik/bibel-studieren/
http://brink4u.com/2015/12/16/hermeneutik-the-old-fullfilled-in-the-new/
http://brink4u.com/2015/06/17/hermeneutik-links/